В интересах доверителя Б.Д.А. была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО СК о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.07.2014 (материал № 3/10‑50/2014) жалоба удовлетворена: постановление следователя признано незаконным.
Результат: уголовное дело не получило процессуального продолжения на этапе возбуждения — угроза преследования была снята до начала полноценного следствия.


Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.07.2014 удовлетворена жалоба в пор. ст.125 УПК РФ в интересах доверителя Б.Д.А. о признании незаконным постановления ст. следователя СО СК по Прикубанскому округу г. Краснодара о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (материал № 3/10-50/2014). Постановление судьи вступило в законную силу 06.02.2013 (ДЕЛО № 22К-741/2013).

По уголовному делу № 1‑368/2012 в отношении доверителя П.А.С. изначально было заявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — покушение на сбыт 116 г героина (тяжкое квалифицированное обвинение).
В ходе защиты адвокатом были заявлены ходатайства, направленные на раскрытие существенных и неустранимых сомнений в доказанности сбыта. В результате государственное обвинение было вынуждено отказаться от первоначальной квалификации.
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.09.2012 П.А.С. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение без цели сбыта) к 3 годам лишения свободы со штрафом 35 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.11.2012 (дело № 22‑8122/2012).
Результат: защита добилась существенного смягчения квалификации — вместо обвинения в сбыте доверитель осуждён за хранение.

Уголовное дело № 1-368/2012 в отношении Доверителя П.А.С. в Ленинский районный суд г. Краснодара поступило с квалификацией его действий по ч.3 ст.30 и п. Г ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 116 г героина). В результате заявленных ходатайствах о существенных неустранимых сомнениях адвокатом-защитником государственное обвинение вынуждено было отказаться от заявленного обвинения и приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.09.2012 П.А.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в 35 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.11.2012 (дело № 22-8122/2012).

По делу № 1‑51/2022 доверитель К.Д.С. обвинялся по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счёта). Приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от 23.09.2022 ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока 6 месяцев.
Результат: благодаря позиции защиты суд счёл возможным не направлять доверителя в исправительное учреждение — наказание назначено условно.


Приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от 23.09.2022 Доверитель К.Д.С. по п. Г ч.3 ст.158 УК РФ осуждён к 1 г. 6 мес. Лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в 6 месяцев (дело № 1-51/2022).

Изначально доверитель Б.О.В. обвинялся по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — это покушение на сбыт наркотиков в значительном размере, тяжкий состав с серьёзными санкциями.
Защита заявила мотивированные ходатайства, позволившие поставить под сомнение наличие признаков сбыта. В результате сторона обвинения отказалась от первоначальной квалификации.
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.02.2023 (дело № 1‑153/2023 [1‑996/2022]) Б.О.В. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта) к 1 году лишения свободы. Поскольку этот срок был уже отбыт, доверитель был освобождён в зале суда.
Результат: защита добилась существенного смягчения квалификации и фактического освобождения доверителя.


Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.02.2023 Доверитель Б.О.В., обвиняемый органом предварительного расследования по ч.3 ст.30 и п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Переквалификация на незаконное хранение стала возможной ввиду отказа стороны обвинения от покушения на сбыт на основании мотивированных ходатайств защиты. Освобожден в зале суда по отбытому - всего 1 год (дело № 1-153/2023 (1-996/2022;).

По делу № 1‑19/2024 (1‑61/2023; 1‑292/2022) доверитель Ф.С.В. привлекался по двум составам:

• по ч. 2 ст. 159 УК РФ уголовное дело прекращено за примирением сторон;
• по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ доверитель осуждён с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ — то есть условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.01.2024 достигнут максимально возможный положительный эффект в рамках фактических обстоятельств: по одному эпизоду ответственность полностью снята, по второму — назначено условное наказание со значительным смягчением.


Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.01.2024 Доверитель Ф.С.В. по ч.2 ст.159 УК РФ уголовное дело прекращено за примирением сторон, по п. А ч.3 ст.291.1 УК РФ осуждён с применением ст.64 УК РФ к 2 г. лишения свободы с испытательным сроком в 1 год (ст.73 УК РФ) (дело № 1-19/2024 (1-61/2023; 1-292/2022;).

По делу № 1‑229/2024 доверитель М.Н.С. был осуждён Славянским городским судом Краснодарского края (приговор от 09.12.2024) по совокупности статей: ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 163 УК РФ (несколько эпизодов) — к длительному сроку лишения свободы.
Защита подала апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой приговор был отменён. При новом судебном разбирательстве суд назначил наказание в пределах уже отбытого срока.
Итог: доверитель фактически освобождён и смог встретить Новый 2025 год в кругу семьи. Это демонстрирует высокую эффективность апелляционной защиты даже по делам с множественными эпизодами и тяжкой квалификацией.




Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 09.12.2024 Доверитель М.Н.С. по ст.161 ч.1; ст.163 ч.2 п.а; ст.163 ч.2 п.а; ст.163 ч.2 п.а; ст.163 ч.2 п.а,в УК РФ осуждён к длительному сроку лишения свободы. По апелляционной жалобе защиты приговор отменен. При новом судебном разбирательстве Доверителю назначено наказание по отбытому сроку наказания. Новый 2025 год Доверитель встречал в кругу семьи (дело № 1-229/2024).